In Zivilprozessen verwenden die Parteien regelmaaig Rechtsbegriffe, wenn sie dem Gericht den Sachverhalt schildern, den dieses seiner Entscheidung zugrunde legen soll. Haufig wollen die Parteien mit diesen Begriffen aber nicht (nur) rechtliche Einschatzungen wiedergeben, sondern in erster Linie Tatsachen darlegen. Die Arbeit untersucht die Behandlung solcher juristisch eingekleideter Tatsachenbehauptungen im Zivilverfahren. Nach einer kurzen Einfuhrung in die prozessualen Hintergrunde der Problematik werden die wesentlichen Begrifflichkeiten analysiert und definiert. Im Mittelpunkt der Untersuchung steht der Umgang mit juristisch eingekleideten Tatsachenbehauptungen in den verschiedenen Phasen des Zivilprozesses. Die eingehende Prufung von Rechtsprechung und Literatur zeigt dabei, dass entsprechende Vortrage zwar im Ergebnis zumeist richtig behandelt, die Grunde dieses Handelns aber sehr missverstandlich bis schlicht falsch formuliert werden.