Diskussionen tiber materialistische Dialektik stoBen immer wieder auf zwei Schwierigkeiten: Entweder wird (nach einiger Zeit) die Frage aufgeworfen, was das denn eigentlich sei, materialistische Dialektik, oder aber da, wo ein gewisser Informationsstand bereits vorhanden ist, kommt es auch bei nur wenigen Beteiligten schon binnen kurzer Zeit zu heftigen Kontroversen, die hiiufig darauf zurtickzuflihren sind, daB der Inhalt des Begriffs materiaIi- stische Dialektik jeweiIs unterschiedlich - ja sich ausschIieBend - bestimmt wird. Die in dem vorliegenden Band enthaltenen Beitrage mochten in beide Richtungen klarend wirken. Zunachst wollen sie antworten auf die Frage nach dem Inhalt des Begriffs materialistische Dialektik und zwar ohne weit- gehende Voraussetzungen zu machen. Die Prasentation mehrerer verschiede- ner "Modelle materiaIistischer Dialektik" als Antwort kann aber auch - so glauben zumindest die Verfasser - zur Klarung der erwahnten Kontroversen insofern beitragen, als dadurch die unterschiedlichen Bestimmungen mate- riaIistischer Dialektik herausgearbeitet und so deutIicher gemacht werden. Die Annahme, daB durch eine solche Explikation der unterschiedlichen Mo- delle die aktuelle Dialektik-Debatte zuniichst an Transparenz gewinnen konnte, dartiber hinaus aber sowohl erweitert als auch punktuell vertieft und somit vorangetrieben werden konnte, war der Grund flir die Veroffentlichung. Urn zu verdeutlichen, warum hier verschiedene Madelle vorgestellt werden und nicht eine Geschichte oder eine systematische Darstellung der materia- Iistischen Dialektik geIiefert wird, solI auf die "Vorgeschichte" des Bandes kurz eingegangen werden: Die "Modelle" sind die Arbeitsergebnisse der "Bochumer Dialektik-Arbeitsgemeinschaft," deren MitgIieder sich Anfang 1974 zusammenfanden, mit dem Ziel, gemeinsame mit der materiaIistischen Dialektik zusammenhiingende Probleme aufzuarbeiten.