Grenzubergreifende Expertennetzwerke fungierten im 20. Jahrhundert als Foren fur die Entwicklung wissenschaftsbasierter Ordnungskonzepte, mit denen gesellschaftliche Probleme planerisch gelost werden sollten. Dennoch besassen diese Zusammenschlusse keine Sanktionsmittel fur die Durchsetzung ihrer Ideen. Ausserdem waren sie anfallig fur fachliche und politische Konflikte. Doch wie konnten Expertennetzwerke trotz dieser Spannungen als grenzuberschreitende Foren funktionieren? Welchen Beitrag lieferten sie ausserdem fur die Verbreitung und Durchsetzung szientistischer Ordnungskonzepte? Die Studie untersucht diese Fragen anhand der International Federation for Housing and Town Planning (IFHTP), die mit der Stadtplanung ein markantes Expertisefeld reprasentierte und daruberhinaus eines der grossten Netzwerke ihrer Art war, an der sich Planer aus Europa, den USA und zeitweise den Kolonien beteiligten. Anhand der IFHTP und ihren spannungsvollen Bezugen zu anderen Netzwerken sowie dem Volkerbund und den UN argumentiert die Studie, dass die Protagonisten der Expertenverbande unterschiedliche Internationalisierungspraktiken entwickelten, mit denen sie Expertenwissen konstruierten und Ordnungskonzepte universalisierten. Auf diese Weise forderten sie die Aneignung ihrer Forderungen in den jeweiligen beteiligten Gesellschaften. Indem die Studie den Wandel der Internationalisierungspraktiken erstmals umfassend kulturgeschichtlich analysiert, wirft sie neues Licht auf die Konjunkturen des Experteninternationalismus.