Depuis quelques décennies, l'unification économique de la planète se poursuivant, la question de savoir "ce qu'est l'humanité" se trouve soulevée avec de plus en plus d'insistance. Une réponse qui semble tomber sous le sens est que l'humanité... c'est l'espèce humaine.Or ce n'est pas évident: l'espèce est un long continuum génétique remontant à des millions d'années. Le seul fait que certains de ses membres se soient mis à parler ensemble depuis 70 000 ans les autorisent-ils à se réclamer pour autant de sa réalité universelle ? Pouvons-nous prétendre dans le seul instant évolutionnaire où nous naissons, vivons et mourrons, à déterminer une politique "du genre humain" ? Et si nous en prenons la très lourde responsabilité, remplaçant ainsi l'expérience naturelle, quelle sagesse peut-elle nous aider à conduire l'espèce en son nom collectif, et dans une perspective longtemps soutenable pour la vie et pour nous-mêmes ?In recent decades, with the economic unification of the planet going on, the question of "what is humanity" is being raised with more and more insistence. One answer that seems to make sense is that humanity ... is the human species.But this is not obvious: the species is a long genetic continuum dating back millions of years. Does the mere fact that some of its members have spoken together for 70,000 years allow them to claim as much of its universal reality? Can we claim in the only evolutionary moment when we are born, live and die, to determine a "human race" policy?And if we take this heavy responsibility, replacing the natural experience, what wisdom can help us to lead the species in its collective name, and in a long-lasting perspective for life and for ourselves?