Nimmt eine Gesellschaft ihre Manager wegen Pflichtverletzung in die Haftung, mussen diese nach 93 Abs. 2 Satz 2 Akt G den Entlastungsbeweis fuhren. Nach herrschender Meinung erfasst das nicht nur das Verschulden, sondern auch die Pflichtwidrigkeit. Die Betroffenen stellt dies in der Praxis vor erhebliche Schwierigkeiten. Rechtspolitisch wird deshalb die Streichung der Beweislastregel gefordert. Fabian Eike Flasshoff zeigt, dass ein solcher Schritt nicht notwendig ist, da das herrschende Verstandnis auf einem historischen "Ubersetzungsfehler" beruht und sich der Entlastungsbeweis bereits nach geltendem Recht auf das Verschulden beschrankt. Unter solchermassen geanderten Vorzeichen erscheint auch die Business Judgment Rule in einem neuen Licht. Als Vermutungsregel verstanden, gewinnt 93 Abs. 1 Satz 2 Akt G als sicherer Hafen deutlich an Bedeutung.