1) 0 soucasnem stavu typologie (tiber den gegenwartigen Stand der TYpo- logie), in diesem Band S. 312 ff. 2) Introducere in linguistica de un collectiv sub condurerea acado AI. Graur, Bukarest, 1958, S. 181 - 192. 3) G. Meier, Einfilhrung in die Sprachwissenschaft, Lehrbrief 1, Leipzig 1957, S. 8 - 9 sieht in der TYpologie die Verkorperung der Ideen des deutschen Gelehrten L. Weisgerber und seiner Schule, wonach "jedes Sprachmittel als geistiger Zugriff einer Sprachgemeinschaft auf das Sein zu verstehen sei". Mit einer TYpologie in diesem Sinne konnen wir freilich nicht einverstanden sein. Die TYpologie als Ganzes ver- tritt heute solche Meinungen nicht mehr, m5gen sie von Weisgerber oder (in gemassigter Form) schon von W. V. Humboldt stammen. Derartige Mei- nungen sind letzten Endes das Ergebnis der mechanischen Gleichsetzung von Sprache und Denken. 4) Linguistic Typology, London 1958. 5) Der Zufall in der Sprache, Acta Universitatis Carolinae Philologica, No.1, 1-- 8. 6) Kritische Bemerkungen zu dem Aufsatz "fjber die sog. Primitivsprachen" von V. Skali ka, Lingua Posnaniensis 7, 1958, S. 318. 7) The Structural Tendencies of Languages, Helsinki 1958, (Annales Acad. Sc. Fennicae, Ser. B, Tom. 115, 1). 8) K kritike metodov typologi eskogo issledovanija, Voprosy jazykoznanij 1958, No.7, S. 28. 9) Typologija i sravnitelno-istoriceskoe jazykoznanie, 1958, Nr. 7, S. 5. 10) Vsegda li slucajno tipologiceskoe schodstvo jazykov, Voprosy jazykoz- nanija, 1958, No.8, S. 1, 51. 11) Towards a Phonemic Typology of the Slavic Languages, American Contri- butions to the Fourth International Congress of Slavistics, s'Graven- hage 1958.